Фотосъемка клинических случаев становится все более распространенной. В предыдущем сообщении мы описали свой опыт выбора фотооборудования для съемки клинических случаев [fn]Силина Л.В., Полонская К.В. "Фотосъемка клинических случаев. I. Сравнение фотоаппаратов и объективов." Дерматология в России. 2012;(1):1.[/fn]. В этом сообщение будут рассмотрены возможные способы освещения. При фотосъемке клинических случаев компактным фотоаппаратом наиболее удобны три способа: естественное освещение, искусственное освещение с помощью лампы, встроенная вспышка.
Каждый из перечисленных способов имеет свои достоинства и недостатки.
I. Фотосъемка клинических случаев с естественным освещением
Преимущества при фотосъемке клинических случаев с использованием естественного освещения
1.Возможность макросъемки элементов без засветок от вспышки.
2.Возможность снимать в авторежиме.
3. Реалистичная передача клинической картины, возможность в ряде случаев лучше передать объем, чем при съемке со встроенной вспышкой.
Недостатки при съемке клинических случаев с использованием естественного освещения
1. Зависимость от погоды, расположения в комнате, стороны, на которую выходят окна
2. Необходимость снимать с высокой светочувствительности (ISO) при слабом освещении
II. Фотосъемка со вспышкой
Преимущества съемки со вспышкой
1. Большая глубина резкости (весь очаг получается резко)
2. Мощности вспышки, как правило, хватает для освещения только передней части кадра, фон выглядит темным и не отвлекает от основного объекта съемки. Если в помещении неподходящий фон, то это удобно.
3. Можно сделать настройки в ручном режиме и при съемке с одинакового расстояния получать относительно стабильный результат с равномерным освещением.
Недостатки съемки со вспышкой
1. Часто не удается обеспечить корректную работу вспышки при макросъемке, и при обычной съемке в авторежиме
2. При использовании встроенной вспышки объект съемки освещается в основном с одной стороны прямыми лучами вспышки, изображение может получиться “плоским” и невозможно будет оценить необходимые характеристики элементов.
III. Использование лампы
Виды ламп наиболее удобные для съемки клинических случаев с компактным фотоаппаратом: обычные настольные лампы, медицинские лампы, лампы-лупы, переносные осветители на основе светодиодов, позволяющие свободно перемещаться.
Преимущества при использовании лампы
1. Возможность макросъемки в слабых условиях освещения, если естественное освещение недостаточное.
2. Возможность сразу увидеть распределение света, светотеневой рисунок (по сравнению со съемкой со вспышкой), и располагать лампу относительно пациента нужным образом
3. Возможность наилучшим образом продемонстрировать объем элементов, характеристики формы, поверхности и т.д. и сохранить нужный угол съемки, так как можно изменять положение фотоаппарата относительно источника освещения, при этом фон, как и при съемке со вспышкой, получается недоэкспонированным и не отвлекает от изучения клинической картины.
Недостатки
1. Могут измениться оттенки в зависимости от цветовой температуры источника света.
2. Часто при съемке с лампой меньшая освещенность по сравнению со съемкой с использованием вспышки, следовательно, требуется большее отверстие диафрагмы, и глубина резкости меньше, чем при съемке со вспышкой.
3. Необходимость использовать источник питания или подключать лампу к сети при съемке с настольными лампами
Ниже приведены примеры.
Рис 1,2 фотосъемка с использованием естественного освещения
Рис 3,4 сравнение фотосъемки с естественным освещением в макрорежиме и фотосъемки с искусственным освещением. Фотографии сделаны в один и тот же день, в одном помещении, почти одновременно, но при изменении способа освещения клиническая картина на фотографиях отличается.
На рис 3 хорошая детализация в зоне резкости, прилежащие участки и фон “размыты”, т.е. не в фокусе.
На рис 4 явно больше глубина резкости, фон недоэкпсонирован и объекты фона малозаметны.
Рис 5, 6 сравнение фотосъемки с естественном освещением и фотосъемки с искусственным освещением, один и тот же пациент. Режим съемки в обоих случаях выбран неверно, и снимки получились нечетко в результате небольшой глубины резкости, но джае в таком виде снимки демонстрируюр, как отличается клиническая картина при разных видах съемки.
Рис 7 - фотосъемка с использованием лампы.
Съемка с лампой наиболее подходит для съемки единичных элементов, если нужно подчеркнуть объем, источник света в этом случае можно располагать сбоку.
На снимках, представляемых Шаиповом Т.С. на сайте dermatology.ru, в т.ч. [fn]Шаипов Т.С. Голубой невус. Дерматология в России; 2011, режим доступа сайт: www.dermatology.ru/case/goluboi-nevus[/fn] наилучшим образом видны преимущества использования лампы.
Таким образом,
1) Если нужно снимать с использованием функции макросъемки, то чаще всего наиболее удобно использовать фотосъемку с естественным светом.
Если освещенность в помещении не позволяет снимать с использованием естественного света, то можно продолжить макросъемку с лампой или снимать с помощью встроенной вспышки.
2) При включении обычного режима съемка со вспышкой позволяет добиться наилучшей глубины резкости и достаточно удобна, если удается правильно сделать настройки фотоаппарата.
Рекомендуемая литература:
- Питижан Б. "Введение в технику фотографирования в полости рта." ДентАрт.. 1999;(2):8.,
- Розов Г. Как снимать (искусство фотографии). Москва: Астрель; 2006.,
- Brown S. Digital imaging in clinical photography, part 2. J Audiov Media Med 1994;17:105-10.,
- Nayler JR. Clinical photography: a guide for the clinician. J Postgrad Med. 2003 Jul-Sep;49(3):256-62. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14597792,
- Pan ML. TTL auto flash - Part 1: Calibration and compensation for close-up photography. J Biol Photogr. 1992;60:131-4.,
- Shapter M. Manipulation of depth cues in photographs. J Audiov Media Med 1999;22:126-9.
- Stack L, Storrow A, Patton D. Physician's Handbook of Clinical Photography: Hanley and Belfus; 2000. ,
- Williams AR. Clinical and operating room photography. In: Vetter JP, editor. Biomedical Photography. Boston: Focal Press; 1992. pp. 258-9.,
