Термином “расширенные поры” называют видимые отверстия на поверхности кожи, которые соответствуют расширенным отверстиям пилосебацейного комплекса. Поры на лице представляют собой распространенную эстетическую жалобу как у женщин, так и у мужчин. В ряде случаев их появление относят к последствиям хронологического старения и фотостарения из-за дефектов коллагена и эластина в каркасе дермы. Но и для молодых пациентов эта проблема также актуальна. К другим потенциальным причинным факторам относят пол, этническую и генетическую предрасположенность, размер фолликулов и себорею. Для их сужения применяются различные методы лечения, например, местные и пероральные ретиноиды, химические пилинги, микроботокс и аппаратные методики, но идеальный метод еще не найден. Целью египетских врачей была оценка и сравнение эффективности фракционного CO2-лазера по сравнению с Nd:YAG лазером с модуляцией добротности при данной проблеме. В исследование отобрали 80 пациентов с клиническим диагнозом «расширенные поры лица» (критерии исключения: активная герпетическая инфекция, беременность, лактация, склонность к келоидам, шлифовка кожи в течение предшествующих 6 месяцев). Пациенты были случайным образом разделены на две группы: группа А из 40 пациентов, которых лечили фракционным СО2-лазером, и группа B из 40 пациентов, которых лечили неодимовым лазером. Было проведено 3 сеанса лечения с интервалом в 1 месяц. В группе фракционного СО2-лазера у 2 пациентов (5%) был слабый ответ (улучшение расширенных пор на 1–25 %), у 4 (10%) - умеренный ответ (улучшение на 26–50%), у 8 (20%) - выраженный ответ (улучшение на 51–75%), у 26 (65%) - отличный ответ (76-100% улучшение). Среди последних 26 пациентов ответ отмечался через 2 сеанса у 18 пациентов, через 3 сеанса - у 8. В группе неодимового лазера у 1 пациента (2,5%) не было улучшения расширенных пор, у 3 (7,5%) - слабый ответ, у 6 (15%) - умеренный ответ, у 18 (45%) - выраженный ответ, у 12 пациентов (30%) - отличный ответ. Среди последних 12 пациентов ответ на лечения у 2 пациентов возник после 2 сеанса, у 10 - через 3 сеанса. Побочные эффекты были легкими и временными при обоих вариантах лечения. В группе фракционного лазера ощущение жжения во время процедуры была зарегистрировано у 21 пациента (52,5%), стойкая эритема >2 недель у 2 пациентов (5%), угревая сыпь у 2 пациентов (5%) и поствоспалительная гиперпигментация у 1 пациента (2,5%). В группе неодимового лазера жжение во время процедуры было зарегистрировано у 4 пациентов (10%), стойкая эритема - у 1 пациента. Оба метода значительно улучшили расширенные поры; тем не менее, клинический ответ был несколько статистически выше, а улучшение дольше сохранялось в группе фракционного лазера. В свою очередь время восстановления кожи было короче и побочные эффекты ниже в группе неодимового лазера.