На летней сессии Американской академии наук были рассмотрены вопросы экономически эффективного лечения розацеа. Доктор медицинских наук из Техасского университета Адамсон А. рассказал о рентабельности топической терапии розацеа. В многоцентровом двойном слепом рандомизированном исследовании снижение среднего числа поражений при папуло-пустулезной розацеа для 15% геля азелаиновой кислоты составило минус 9 против -10,7 для 0,75% геля метронидазола, а снижение среднего процента воспалительных поражений составило -7% против -55,8% соответственно при соотношении цен на данные препараты в США 330-380$ и 100-150$ соответственно. Аналогичная картина наблюдалась при сравнении 20% крема с азелаиновой кислотой и 0,75% крема метронидазола. Первый уменьшал воспалительные поражения на 78,5%, второй - на 69,4%. При аналогичном сравнении 1% крема ивермектина и 0,75% крема метронидазола через 16 недель количество воспалительных поражений уменьшилось на 83% и на 73,7% соответственно при соотношении цен на данные препараты в США 360- 400$ и 100-150$ соответственно. При сравнении 5% геля дапсона и 0,75% геля метронидазола среднее количество поражений уменьшилось с 15 до 11,1 после лечения дапсоном и с 17,6 до 12,5 после лечения метронидазолом. Исследователи пришли к выводу: «При папуло-пустулезном подтипе розацеа гель Дапсона был так же эффективен, как и гель метронидазола при соотношении цен 650-670$ и 100-150 $ соответственно». Авторы хотели подчеркнуть, что лучшее соотношение эффект/цена у 0,75% геля метронидазола и приобретение более дорогих топических препаратов - 15% геля азелаиновой кислоты, 1% крема ивермектина и 5% геля дапсона, не дает существенных преимуществ в лечении папуло-пустулезного подтипа розацеа.