Довольно курьезное и предсказуемое исследование провели и опубликовали испанские врачи. С марта 2019 по март 2020 они провели в социальных сетях (Facebook, Pinterest, Twitter и Reddit) и на других сайтах, анализируя посты и новости по ключевым словам: акне, алопеция/выпадение волос, псориаз, экзема, меланома, рак кожи, сыпь и розацеа. Содержание публикаций было проанализировано на основании имеющихся научных данных и было классифицировано как точное, запутанное или неточное. Всего ими было изучено 385 веб-сайтов. Около 44,7% общего контента было оценено как неточное, 20% - как запутывающее и 35,3% - как точное. Из содержания, классифицированного как неточное, наиболее частыми темами были «альтернативные лекарства» и «индивидуальные мнения, статьи, не связанные с учреждениями здравоохранения, и не прошедшие экспертную оценку». Испанские коллеги пришли к выводу, что большая часть информации, которой часто делятся в социальных сетях, не соответствует приемлемым стандартам качества. Они полагают, что необходимы стратегии для дискредитации неточной информации и содействия распространению научно-обоснованной дерматологической информации.