Вход в систему

Конференция и результаты опроса по импортозамещению в дерматологии в 2023 году

Пятая Всероссийская конференция "Импортозамещение, доступная медицинская помощь и равные возможности в дерматологии" состоялась в Москве 18 и 19 января 2023 года и вновь была проведена в цифровом формате. В работе конференции приняло участие 1242 специалиста из России и 13 стран ближнего и дальнего зарубежья.

В программу конференции были включены четые пленарных и три секционных заседания, 2 интерактивных симпозиума, 8 интерактивных клинических разборов. Состоялись 5 диагностических викторин и ежегодный телемарафон с представителями отечественной фармацевтической индустрии - производителями лекарственных препаратов и средств по уходу за кожей.

Делегаты конференции приняли участие в голосовании "Проблемы импортозамещения" и выбрали лучшую из отечественных публикаций по дерматовенерологии за 2022 год.


Результаты опроса

За прошедший 2022 год, Вы заметили исчезновение нужных ИНОСТРАННЫХ препаратов?
87% да, из аптек пропали некоторые необходимые дерматологу препараты
13% нет, в целом вся нужная номенклатура иностранных препаратов сохраняется
За прошедший 2022 год, Вы заметили исчезновение нужных ОТЕЧЕСТВЕННЫХ препаратов?
73% нет, в целом вся нужная номенклатура отечественных препаратов сохраняется
27% да, из аптек пропали некоторые необходимые дерматологу препараты
За прошедшие годы, ощущаете ли Вы появление инновационных российских препаратов в дерматологии?
77% да, появились яркие инновации, отечественные новинки и композиции, которыми можно гордиться
23% нет, ничего принципиально нового не появилось, открытий-достижений нет
Если Вы отмечаете появление заметных отечественных инноваций, к чему они относятся?
49% наиболее заметно появление отечественных местных препаратов в дерматологии
34% появились важные препараты и для местной, и для системной терапии
8% наиболее заметно появление отечественных системных препаратов в дерматологии
9% ничего отечественного не замечаю, ни в системной, ни в местной терапии дерматозов
Оцените потребность в отечественных клинических рекомендациях и в дерматологии их качество
64% опубликованные клинические рекомендации для дерматологов хорошие, с ними можно работать
22% если есть международные стандарты, рекомендации, гайдлайны, то можно ориентироваться на них, а не создавать документы наспех
9% текущие отечественные клинические рекомендации плохие, но они все равно необходимы
5% сама идея клинических рекомендаций ошибочна, их внедрение вредоносно
Доверяете ли Вы опубликованным отечественным клиническим рекомендациям для дерматологов?
47% да, потому что они созданы авторитетными коллективами ученых и врачей
42% доверяю, но не всем вообще, а смотрю по содержанию (отдельные нозологии)
8% да, потому что они утверждены министерством
3% в целом не доверяю
Что Вы обычно делаете с печатными материалами, которые раздают на выставках дерматологических препаратов?
58% изучаю и сохраняю у себя для работы
24% изучаю и делюсь с коллегами (отдаю)
17% быстро просматриваю и выбрасываю
1% обычно не читаю, выбрасываю
Какой отечественный дерматологический журнал Вы читаете чаще?
50% не читаю бумажные журналы, все есть на dermatology.ru
21% Клиническая дерматология и венерология
20% Вестник дерматологии
9% Российский журнал кожных и венерических болезней
Что Вы думаете об импортозамещении в области дерматоскопии?
74% хорошие дерматоскопы в России производятся, но руководство их не закупает
15% у меня на работе уже есть отечественный дерматоскоп (рдс)
8% в России сейчас не производится отечественных дерматоскопов
3% в России производятся лишь плохие дерматоскопы, а мне такой не нужен

Результаты голосования за лучшую публикацию по дерматовенерологии за 2022 год

На голосование делегатов были вынесены 10 публикаций в формате оригинального исследования или обзора литературы, не связанных с каким-либо препаратом или методом лечения, вышедших в журналах "Вестник дерматологии и венерологии", "Клиническая дерматовенерология" и "Российский журнал кожных и венерических болезней" в 2022 году и представленных в РИНЦ на начало 2023 года. Каждый делегат мог голосовать только за 1 статью, всего было подано 127 голосов, по результатам которых определились места:

  1. Смирнова И.О. и соавт. Декальвирующий фолликулит: клинико-морфологическая характеристика (обзор литературы). DOI: 10.17816/dv106183
  2. Соколова Т.В. и соавт. Диагностика демодекоза: за и против. DOI: 10.17116/klinderma202221031383
  3. Прожерин С.В., Подымова А.С. Аногенитальные бородавки: в фокусе пациенты с положительным ВИЧ-статусом. DOI: 10.17116/klinderma202221011128

Призеры будут представлены к наградам Национальной академии микологии.

Резолюция конференции

В единогласно принятой резолюции делегаты признали конференцию успешно состоявшейся, выразили благодарность докладчикам, организаторам и спонсорам мероприятия, одобрили результаты опроса и постановили провести следующую конференцию в цифровом формате в 2024 году.

5
Средний рейтинг: 5 (11 votes)