Исследование цереброспинальной жидкости у пациентов с подозрением на поздний нейросифилис
Пономарева М.В., Левчик Н.К., Сурганова В.И., Тамбулова В.Н.
ФГУ УрНИИДВиИ, г. Екатеринбург
Установление диагноза нейросифилиса невозможно без проведения ликворологического исследования. Диагностическими признаками считают плеоцитоз, повышенное содержание белка, наличие антител к кардиолипиновому антигену. Присутствие только специфических (противотрепонемных) антител в цереброспинальной жидкости (ЦСЖ) само по себе не подтверждает диагноз, но их отсутствие исключает нейросифилис (Приказ МЗ РФ №327 от 25.07.2003 г).
Цель. Определить частоту встречаемости диагностически значимых лабораторных критерииев нейросифилиса при ликвородиагностике у пациентов с подозрением на поздний нейросифилис.
Материалами исследования явились 63 образца ЦСЖ, полученных путем люмбальной пункции пациентов с подозрением на поздний нейросифилис. Лабораторное исследование ЦСЖ проводилось согласно приказам МЗ РФ № 87 от 26.03.2001 г., № 291 от 30.07.2001, № 327 от 25.07.2003 г. и включало: определение цитоза, белка, антител (АТ) к кардиолипиновому антигену в реакции микропреципитации (РМП) и реакции связывания комплемента (РСКк), антител к трепонемному антигену в реакции иммунофлюоресценции (РИФц) и иммуноферментном анализе (ИФА).
Результаты. Содержание белка в ЦСЖ было в пределах нормы у всех обследованных. Плеоцитоз наблюдали только у 5 (7, 9%) пациентов в пределах 11–58 клеток/мкл. Отсутствие и антикардиолипиновых, и противотрепонемных АТ позволило исключить диагноз нейросифилиса у 12 (19, 0%) пациентов. Наличие диагностически значимых антикардиолипиновых АТ констатировали в 19, 0% случаев. У 4 из 12 пациентов наличие этих АТ сопровождалось умеренным плеоцитозом. Следует отметить, что позитивность в РСКк наблюдалась в 1, 7 раза чаще, чем в РМП, а совпадение положительных результатов обоих тестов наблюдали только в 6 случаях. Противотрепонемные антитела в ЦСЖ при использовании комплекса «РИФц-ИФА» были выявлены у 51(81, 0%) пациента, при этом совпадение позитивности обоих тестов наблюдали только в 38 образцах. В 39 (61, 9%) образцах выявили наличие только специфических противотрепонемных АТ, при этом лишь у одного пациента наблюдали незначительный цитоз (11 клеток/мкл).
Заключение. Результаты исследования ликвора пациентов с подозрением на поздний нейросифилис только в 38, 0% случаев могут трактоваться однозначно, а в 61, 9% возможна двоякая интерпретация данных (как наличие, так и отсутствие специфического поражения ЦНС), что обосновывает необходимость применения дополнительных объективных критериев.