ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТА «ЗИНЕРИТ» В ЛЕЧЕНИИ ПОТНИЦЫ Устинов М. В., Сирмайс Н. С. Кафедра дерматовенерологии ИПК ФМБА России ВВЕДЕНИЕ. Лето 2010 г. в Российской Федерации было аномально жарким. Резкое повы­шение среднесуточной температуры вызвало всплеск заболеваемости потницы в августе 2010 г. Последствия привели к тому, что в аптеках Москвы наиболее часто используемый при этой патологии препарат для наружной терапии — «Циндол» стал крайне дефицитным. Это вынудило использовать аналогичные по составу приготавливаемые рецептурные препа­раты. Безусловно, это снижает комплаентность терапии, а для некоторых пациентов и вовсе неприемлемо. Подбирая замену «Циндолу» из официальных лекарственных средств, доступ­ных в аптечной сети, мы стремились сохранить ведущую роль суспензированного цинка, обладающего как подсушивающими свойствами, так и противовоспалительным, противо­зудным и определенным антибактериальным эффектом. Так как в патогенезе потницы рас­сматривается роль Staphylococcus epidermalis (Хэбиф Т. П. Кожные болезни: Диагностика и лечение. М., 2006), антибактериальные свойства выбираемой замены имели не второсте­пенную роль при сохранении прочих положительных качеств цинксодержащих препаратов. Таким препаратом, доступным на фармрынке, является противоугревой лосьон «Зинерит» компании «Астеллас», содержащий в своем составе, помимо соединения цинка, антибиотик эритромицин. Такое вынужденное, не по показаниям, использование препарата оправдыва­ли и клинические особенности заболевания: преимущественная локализация в себорейных зонах (грудь, спина) и преимущественно фолликулярный характер различных элементов сыпи у больных, что дает патогенетическое обоснование применения лосьона. Полученные результаты побудили нас к данной публикации. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — оценить эффективность лосьона «Зинерит» компании «Астел­лас» в комплексной терапии потницы в сравнении с использованием «Циндола» у больных 18 лет и старше вне зависимости от пола. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ. Исследование проводилось в условиях амбулаторно­поликлини­ческого приема в кожно­венерологических диспансерах № 9 и 30 Управления здравоохра­нения Москвы. Верификация диагноза проводилась по клинической картине и анамнести­чески. Предложенная схема лечения включала использование наружного цинксодержащего препарата, кроме того, системно применялись антигистаминный препарат (цетрин 10 мг по 1 таблетке в сутки) и беллотаминал (препарат, обладающий м­холинолитической актив­ностью и легким седативным эффектом, по 1 таблетке 3 раза в сутки). Больным рекомен­довался рациональный, соответствующий погоде, режим труда и отдыха и гигиенический режим. Лечение проводили до полного разрешения элементов заболевания. Исследуемую группу составили 40 пациентов, которые были разделены на две подгруппы по 20 человек, по 10 мужчин и женщин в каждой, сопоставимые по возрасту. Равномерное распределение позволила сделать большая выборка. Одна из групп в качестве цинксодержащего наруж­ного препарата применяла «Циндол», вторая — «Зинерит». Критериями оценки явились: срок терапии, время ухода субъективной симптоматики (зуд, дискомфорт), переносимость и приверженность к выбранной терапии. РЕЗУЛЬТАТЫ. Сроки лечения в группе, использующей «Циндол», составили 13,8 дня; в группе, применявшей «Зинерит», 9,6 дня; время ухода субъективной симптоматики и пе­реносимость терапии существенно не отличались, а вот приверженность к терапии «Зине­ритом» из­за высокой себестоимости (по сравнению с «Циндолом») лечения была заметно ниже, и многие пациенты, начавшие лечение этим лосьоном, нередко прекращали его после окончания первого флакона и были исключены из выборки. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. «Зинерит» показал себя высокоэффективным препаратом в комплексном лечении потницы, но ввиду своей относительно высокой стоимости может быть рекомендо­ван только как препарат резерва.