Недавнее исследование, проведенное Национальным Обществом розацеа (NRS), показывает, что большинство пациентов с розацеа удовлетворены получаемой пероральной и местной терапией, но подчеркивает недостаточную осведомленность пожилых пациентов о новых методах лечения. Согласно результатам обследования, пациенты в возрасте 60 лет и старше с большей вероятностью будут использовать старые методы лечения вместо новых, даже если последние потенциально более эффективны в отношении конкретных признаков и симптомов. Исследователи обследовали 1714 пациентов с розацеа. Из этих пациентов 54% из группы населения 60 лет и старше сообщают, что они все еще используют старые методы лечения, тогда как среди пациентов в возрасте до 60 лет таких 41%. Кроме того, результаты обследования показывают, что 42% пациентов в возрасте 60 лет и старше с розацеа продолжают использовать одну и ту же схему лечения, что и 19% пациентов в возрасте до 60 лет. «Эти результаты говорят о том, что пожилые пациенты реже обращаются в своим врачам для получения новых терапевтических методов», - говорит Линда Штайн Голд, доктор медицинских наук, директор клинических исследований дерматологии в системе здравоохранения Генри Форда. «Розацеа в настоящее время понимается как включающая в себя множество возможных комбинаций признаков и симптомов, и в настоящее время существует целый ряд методов лечения, позволяющих решать их индивидуально. Кроме того, для достижения более успешных результатов за счет синергетического эффекта может назначаться более одного препарата», - добавляет она. Результаты обследования также показывают различия в лечении между пожилыми и молодыми пациентами с розацеа. Исследование NRS сообщает, что пациенты моложе 60 лет чаще используют топический ивермектин (Stromectol, Merck; Soolantra, Galderma) по сравнению с пациентами старше 60 лет (91% против 20,7%), а также в 5 раз чаще используют топический оксиметазолин (Rhofade, EPI Health) (6,9% против 1,4%). Между тем, оба возрастных диапазона регулярно используют рецептурную формулу пены азелаиновой кислоты (Finacea, Leo Pharma), причем 15,1% пациентов моложе 60 лет и 13% из них старше 60 лет соответственно. Респонденты имели возможность выбрать несколько методов лечения. Результаты показывают, что 22% обследованных пациентов используют безрецептурные продукты. Результаты также показывают, что топический метронидазол наиболее часто используется в прошлом лечении, причем об этом сообщают 56%. Между тем, 40% сообщают о прошлом использовании рецептурных таблеток доксициклина или капсул с замедленным высвобождением, а 22% использовали рецептурную пену азелаиновой кислоты. Из числа пациентов, сменивших лечение, 28% объясняют переход неудовлетворенностью предыдущими результатами лечения, а 23% говорят, что врач назначил новое лечение. Кроме того, 9% сообщают об изменении лечения, потому что их страховка больше не покрывает стоимость препарата. Данные также показывают, что 69% респондентов проконсультировались бы со своим дерматологом о другом или новом варианте лечения, который, по их мнению, мог бы помочь. В ходе опроса NRS респондентам было предложено оценить свою удовлетворенность результатами лечения по возрастающей шкале от 1 до 5 баллов. Почти все респонденты указали на удовлетворенность 3,5 балла и выше, и ни один из них на удовлетворенность ниже 3 баллов. Приблизительно 56% пациентов с розацеа сообщают о чистой или почти чистой коже в течение большинства дней, в том числе 30% с легкой розацеа, 12% с умеренной и 1% с тяжелой розацеа. Опрос также коснулся влияния пандемии COVID-19 на лечение розацеа: 56% респондентов сообщили, что консультировались с дерматологом относительно состояния своей кожи в течение прошлого года, а 18% сообщили, что обращались к врачу в течение последних трех лет. 15% опрошенных пациентов воспользовались услугой теледерматологии и будут использовать ее снова, в то время как 40% не воспользовались ею, но рассматривают такую возможность.