Вход в систему

Атипичный невус Шпиц

Общие клинические характеристики пациента
Возраст: 
34
Пол: 
Женский
Гистология и фото препаратов
Результаты гистологического исследования
Гистопатологическое заключение: 
1. Невус. Шпиц. 2. В готовом гистологическом препарате лоскут кожи с опухолью в поперечном срезе. В дополнительно изготовленных препаратах лолскут кожи с гиперкератозом и трансэпидермальной элиминацией пигмента и отдельных опухолевых клеток. Эпидермис утолщен, с преимущественно гнездным ростом крупных меланоцитов отростчатого и эпителиоидного фенотипа, с нечеткими контурами цитоплазмы. Вокруг отлельных гнезд - ретракционные артефакты. В пределах гнезд ядра меланоцитов частично перекрывают друг друга. Единичные опухолевые гнезда обнаруживаются в сосочковом слое дермы (толщина опухоли в пределах исследованною материала 0,7 мм) и в эпителии придатков кожи, Единичные митозы как в эпидермальном, так и в дермальном компоненте, воспалительные инфильтраты, неравномерное отложение пигмента в меланофагах. Края резекции без опухолевого роста. Код по МКБ: D48.5 Атипичное спитцоидное новообразование кожи с неясным биологически потенциалом. Для дифференциальной диагностики со спитцоидной меланомой кожи целесообразно проведение Fish-исследования. Комментарии к заключению и рекомендации ИГХ-исследование мало информативно в дифференциальной диагностике спитцоидных новообразований с преимущественным ростом в эпидермисе. 3. D23.9 Атипичный Шпитц-невус
Фото гистологических срезов: 
IMG_4950.jpg
IMG_4952.jpg
IMG_4954.jpg
IMG_4955.jpg
Клинический диагноз: 
Атипичный невус Шпиц

 Женщина 34 лет на профилактическом осмотре. При дерматоскопии привлек внимание невус на коже бедра. Со слов помнит его более двух лет, точнее сказать не может. Отмечает рост образования. При дерматоскопии: Меланоцитарное, асимметричное по 1 оси образование. С признаками лучистости ( псевдоподий) в виде неравномерно  расположенных глобул по краю образования, которые сливаются с образованием. Образуют картину похожую на псевдоподии. Нерегулярные глобулы по всему образованию. Была проведена диагностическая биопсия. В направлении указал невус - Шпиц.  После получения результатов гистологии: Невус-Шпиц, хотел уже успокоиться, но  как обычно пересмотрел препарат. Мне не понравилось очень хаотичное расположение гнезд, их  очень разный размер, единичные митозы. Рекомендовал пациенту пересмотр у эксперта морфолога. После чего мы получили заключение №2: 

В готовом гистологическом препарате лоскут кожи с опухолью в поперечном срезе. В дополнительно изготовленных препаратах лолскут кожи с гиперкератозом и трансэпидермальной элиминацией пигмента и отдельных опухолевых клеток. Эпидермис утолщен, с преимущественно гнездным ростом крупных меланоцитов отростчатого и эпителиоидного фенотипа, с нечеткими контурами цитоплазмы. Вокруг отлельных  гнезд - ретракционные артефакты. В пределах гнезд ядра меланоцитов частично перекрывают друг друга. Единичные опухолевые гнезда обнаруживаются в сосочковом слое дермы (толщина опухоли в пределах исследованною материала 0,7 мм) и в эпителии придатков кожи, Единичные митозы как в эпидермальном, так и в дермальном компоненте, воспалительные инфильтраты, неравномерное отложение пигмента в меланофагах. Края резекции без опухолевого роста. Код по МКБ: D48.5

Атипичное спитцоидное новообразование кожи с неясным биологически потенциалом. Для дифференциальной диагностики со спитцоидной меланомой кожи целесообразно проведение Fish-исследования.

ИГХ-исследование мало информативно в дифференциальной диагностике спитцоидных новообразований с преимущественным ростом в эпидермисе.

Данное заключение меня полностью удовлетворило.  Именно так должен выглядеть ответ морфолога в сложных случаях!

Пациенту были даны рекомендации выполнить FISH - исследование, к сожалению это не было сделано. Пациент обратился в НИИ Герцена где вместо  FISH был сделан обычный пересмотр. Диагноз: Атипичный невус Шпиц. Без опсисания. 

К сожалению, я не могу  настаивать на FISH- исследовании. Хотя мы были в одном шаге от более точного  диагноза. 

Дерматоскопически я за Шпиц, однако гистология и анамнез  заставляют задуматься о возможной Шпицоидной меланоме. Очередной пример сложного случая, где очень большую роль играет опыт морфолога!  Буду очень рад прочитать комментарии и мнение коллег. 

 

 

 

4.9
Средний рейтинг: 4.9 (10 votes)